Johnson & Johnson одержала победу в суде по делу о тальке

Суд присяжных в Лос‑Анджелесе вынес решение в пользу Johnson & Johnson (J&J) по иску, поданному семьями трех женщин — Мэри Оуэнс, Бонни Тиенкен и Женевы Уильямс, — которые умерли от рака яичников после использования детской присыпки на основе талька. Присяжные пришли к выводу, что компания не проявила халатности при продаже косметического талька.

Истцы утверждали, что продукт J&J стал причиной развития онкологического заболевания. Однако вице‑президент J&J по судебным разбирательствам Эрик Хаас заявил, что дело было основано на «лженауке». Адвокат Ари Фридман, представлявший интересы одного из истцов, назвал приговор «разочаровывающим».

Масштаб судебных претензий к J&J остается значительным: в общей сложности более 67 000 истцов подали иски, утверждая, что детская присыпка и другие продукты с тальком вызывают рак яичников. При этом компания уже выиграла ряд дел — в том числе судебный процесс в Оклахоме на прошлой неделе. В других случаях присяжные выносили крупные вердикты в пользу истцов.

Важным этапом в стратегии J&J стало прекращение в 2020 году продаж детской присыпки на основе талька на территории США. Компания перешла на выпуск аналогичного продукта на основе кукурузного крахмала.

Кроме того, J&J урегулировала большинство исков, в которых утверждалось, что ее продукция вызывала мезотелиому — редкую форму рака, связанную с воздействием асбеста. При этом основная масса оставшихся дел касается именно обвинений в том, что тальк провоцирует развитие рака яичников.

Эксперты отмечают, что вердикты по таким делам остаются противоречивыми: в одних случаях присяжные встают на сторону истцов и присуждают крупные компенсации, в других — поддерживают производителя, ставя под сомнение научную обоснованность претензий. Решение суда в Лос‑Анджелесе — очередной эпизод в затяжной юридической борьбе, исход которой во многом зависит от трактовки научных данных о потенциальной канцерогенности талька.