Верховный суд РФ оставил в силе решение о незаконности закупки Китруды НОФ

Верховный суд РФ отказал «Нижегородской областной фармации» (НОФ) в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московского округа. Суд подтвердил незаконность действий НОФ, которая в закупке противоопухолевого препарата Китруда (пембролизумаб) от MSD в 2023 году указала конкретного производителя и торговое наименование.

НОФ объявила тендер на поставку лекарств на сумму 1,279 млрд рублей, среди которых была Китруда. Заказчик указал конкретного производителя и страну происхождения препарата. Победителем закупки стала компания «Р-Фарм».

Однако Федеральная антимонопольная служба (ФАС) по жалобе «Биокада» аннулировала итоги торгов, указав на нарушение законодательства о закупках. ФАС подчеркнула, что заказчик не должен указывать конкретное торговое наименование и производителя, ограничивая участие других компаний, предлагающих аналогичные препараты.

НОФ обжаловала решение ФАС в арбитражных судах. Апелляционный суд удовлетворил требование НОФ, указав, что указание конкретного препарата обосновано потребностями заказчика. Однако Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляции, сославшись на закон № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», который требует использования формулировки «или эквивалент» при указании торговых марок в документации о закупках.

Верховный суд РФ отказался рассматривать кассационную жалобу НОФ, указав на отсутствие существенных нарушений в решениях нижестоящих инстанций.